Whiteshoulders

Il parait que je suis ... que je suis quoi, tiens ? "Un artiste", un "auteur" ? Deja, au premier mot, je bloque. Disons que je fait de la musique. Je la compose et/ou je la joue. Ça suffit pour faire de moi un artiste ? J'aurait tendance à répondre non.

Je fait de la musique, et surtout, je la diffuse sous license libre : by-nc-sa dans mon cas. On serait en droit de demander pourquoi. Et je serait bien emmerdé pour répondre, parce que j'ai aucune idée de réponse. C'est juste ce qui me semblait le plus "naturel".

Pour moi, ma musique n'a pas de prix, dans la mesure ou je ne peut tout simplement pas lui en donner un (et je suis bien trop orgueilleux pour m'y risquer). Partant de là, la diffuser sous license libre me paraissait le plus logique.

Je diffuse ma musique sous license libre. Depuis maintenant quatre ans. Quatre ans, c'est cours pour comprendre toutes les problématiques liées à la libre diffusion. Au début, j'avais placé mes morceaux sur Jamendo. C'était la première plateforme dont j'avais entendu parler. Mais assez vite, je me suis déplacé vers Dogmazic, qui était plus proche de ma conception de la "libre" diffusion : pas de publicité, pas de miroir aux alouettes de la "visibilité", et surtout un forum vivant. Qui n'est pas pourri par des autopromo débiles. Une vraie mine d'informations sur le "libre". Et pour ça, je remercie la communauté de Dogmazic, pour ce qu'elle a pu m'apporter à travers ce forum.

Je diffuse ma musique sous license libre, et je comprend ce que ça signifie. Il ne s'agit pas juste de cocher une case dans le champ d'inscription d'un morceau. Il est question de partage, d'une certaine manière, et on en arrive à sourceML.

Il s'agit de l'application web grace à laquelle je peut presenter d'une part mes morceaux, mais aussi les sources de ces morceaux. En effet, à quoi bon autoriser les utilisation dérivée de ma musique si je n'en fournie pas également les sources ? Tout ça est possible grace à sourceML, développée avec talent par DJ3CT.